Он прослыл как единственный из ныне работающих в этом университете преподаватель медицины, который фактически поддержал преступный режим Януковича и стал ярым антимайдановцем. А теперь позиционирует себя как одногруппник и чуть ли не закадычный друг нового министра здравоохранения Украины господина Мусия. И организовывает пасквили и проверочные комиссии против руководства Александровской больницы, в которой желает занять пост главврача.
Но коллектив больницы и кафедры оториноларингологии, которую он почему-то возглавил по совместительству на... 0,25 ставки, оставаясь при этом еще и проректором, зная его коррупционно-взяточное прошлое, воспротивился замыслам этого карьериста...
На одном из интернет-сайтов о горе-профессоре шла речь в статье «Единственный в Киеве «врач-антимайданивець» вот-вот станет Главным врачом легендарной Александровской!» http://www.economica.com.ua/top/article/28220558.html
В частности, отмечалось: «Героизм врачей Александровской больницы Киева, дежурившие по трое суток, принимая раненых с Майдана, известен всей стране. Однако никому вне самой больницы не ведомо, что среди «медицинских генералов» были и такие, которые практически противодействовали и саботировали помощь бойцам самообороны и волонтерам». На аудио файле в своем спиче профессор Науменко резко осуждал Майдан и его активистов, обзывая их «бандой безмозглых и пьяных идиотов», и делал все, чтобы не допустить их на территорию медуниверситета.
Сейчас, когда много говорят о люстрации многих чиновников и руководителей коллективов, занятых на государственной службе, каковой является и медицина, нельзя оставлять без внимания граничащую с преступлением деятельность лиц, подобных профессору Науменко — наглых, напористых, слепо исполняющих пожелания и приказы опричников Януковича. Поэтому считаем необходимым еще раз рассмотреть ситуацию, которая сложилась вокруг Александровской больницы. Сделаем это в хронологическом порядке.
1 февраля 2014 года у действующего заведующего кафедрой оториноларингологии Национального медицинского университета имени А.А. Богомольца профессора Ю.В. Митина закончился контракт. И проректор этого вуза Александр Науменко, используя административный ресурс, настоял перед ректором Москаленко отправить профессора Ю.В. Митина на пенсию. Освободив сию должность таким предательско-иезуитским способом, А. Науменко предложил назначить его исполняющим обязанности заведующего кафедрой. «Высокую мораль» этого предательского поступка подчеркивает тот факт, что профессор Ю.В. Митин является учителем Александра Науменко и был его научным руководителем.
Недоумение и шок от этого поступка затмило то, что 23 февраля этого года, инициативная группа при поддержке нескольких тысяч студентов Национального медицинского университета имени А.А. Богомольца вынудила руководство Министерства здравоохранения отстранить действующего ректора В.Ф. Москаленко от занимаемой должности и создать комиссию по расследованию его деятельности как руководителя университета. Исполняющей обязанности ректора была назначена профессор Екатерина Николаевна Амосова.
На следующий день А. Науменко понял, что ректор будет смещен, и быстро переориентировался на новое руководство, став в первые ряды революционеров и приняв активное участие в дискредитации своего бывшего шефа. Предательство было таким всеобъемлющим и ошеломляющим, что Науменко свою должность проректора не только не потерял, а стал активно искать способы стать ректором университета. Он «сегодня на сегодня» собирает кафедральные собрания без предварительного оглашения повестки дня, и «протягивает» нужные ему решения методом запугивания сотрудников различными проверками и угрозами. Особое возмущение вызывает тот факт, что на этих собраниях, А. Науменко поливает грязью и оскверняет людей с Майдана, которые участвовали в свержении коррумпированного ректора, и это не в кулуарах, а при всех сотрудниках. Однако, в поисках союзников для поддержки своей собственной кандидатуры на выборах ректора он терпит неудачу, потому что большинство сотрудников университета прекрасно понимали, с кем имеют дело, и выиграть при тайном голосовании шансов у него не было.
Отсутствие поддержки в университете побудило проректора-неудачника Александра Науменко обратить взор на должность главного врача
Александровской больницы, и он начал кампанию по дискредитации действующего руководства этого медучреждения. Со слов сотрудников,
практически каждая пятиминутка не проходила без хулы и угроз в адрес администрации больницы.
Апофеозом такой бурной деятельности стало то, что Науменко составил и подписал жалобу в Городское управление охраны здоровья г. Киева. Сказать, что в жалобе сплошная ложь — не сказать ничего.
Воспользовавшись тем, что он занимает должность проректора, используя угрозы, шантаж и другие методы устрашения, Науменко вынудил некоторых профессоров кафедр также подписать эту жалобу. Начальнику Управления столичного горздрава ничего не оставалось, как организовать комиссию по проверке деятельности администрации Александровской больницы, между прочим «родной» больницы Александра Николаевича, в которой он в свое время постигал азы медицины.
Когда пришла проверка, то к всеобщему удивлению профессор Науменко тоже пришел вместе с ней. И, что удивительно, — в роли заместителя председателя комиссии(?!), что сразу поставило под сомнение законность всего этого мероприятия. Но самым омерзительным для сотрудников Александровской больницы было то, что Науменко занял активную позицию по поиску недостатков в работе некогда родного коллектива. При этом, несмотря на общую положительную оценку других членов комиссии, профессор-иудушка от медицины пытался убедить всех дать отрицательный вывод о результатах проверки.
В чем же причины столь невероятного желания А.Науменко занять хоть какую-то руководящую должность? Ответ практически лежит на поверхности, если внимательно проанализировать трудовую биографию сего профессора, пообщавшись с его коллегами по работе в больнице медуниверситете. В результате даже беспристрастного подхода к такому исследованию не трудно выяснить, что Александр Науменко на самом деле имеет к медицине очень далекое отношение.
Статистические данные — операционные журналы, истории болезни, сведенные годовые отчеты и т.д. — свидетельствуют о том, что за последние 10 лет Александр Николаевич Науменко не произвел самостоятельно ни одной операции, а в операционной был только 2 раза, и то в роли ассистента. Мало того, за последние 8 лет его фамилия в историях болезни не фигурирует ни в качестве лечащего доктора, ни в качестве консультанта. Здесь возникает особый вопрос к Контрольно-ревизионному управлению — с марта 2013 года по настоящее время проректор медуниверситета А.Н. Науменко оформлен на кафедру оториноларингологии на 0,25 ставки (да, именно на четверть ставки) как совместитель и его рабочее время — с 18:00 до 20:00 ежедневно, кроме выходных. Но все это время профессор Науменко на рабочем месте не появлялся.
Говорить о моральной стороне поступков А.Н. Науменко после всех последних событий в стране и его неприглядной роли во время революции уже нет смысла. Но у любого здравомыслящего человека возникают вопросы в первую очередь к исполняющей обязанности ректора профессору Екатерине Амосовой. Неужели экс-ректор В. Москаленко единолично занимался коррупцией без участия ответственного секретаря приемной комиссии медвуза, а в последний год еще и проректора университета А. Науменко? Почему господин Науменко до сих пор исполняет обязанности заведующего кафедрой оториноларингологии? Выходит, по понятиям этого деятеля, для того, чтобы сделать карьеру необходимо сдать норматив подлеца — предать учителя, предать шефа, попытаться подставить администрацию больницы. И тогда можно в течение 3-х месяцев стать заведующим кафедрой, а потом еще и попытаться возглавить Александровскую больницу.
Продолжим ряд риторических вопросов. Могут ли сотрудники кафедры, запуганные мнимым могуществом господина Науменко, сделать адекватный выбор, если ректор не предоставит им возможность выдвинуть альтернативную кандидатуру на должность заведующего кафедрой?
Неужели и.о. ректора Екатерина Амосова рискнет репутацией своей семьи, репутацией своей великой фамилии, памятью своего отца, посвятившего всю свою жизнь спасению людей? Неужели люди, которые погибали на Майдане в борьбе за правду и справедливость, заслужили на такую хулу?
Неужели люди, которые свергли коррумпированного ректора и привели Екатерину Николаевну к власти, заслужили, чтобы их потом обозвали «пьяными дебилами»? А может быть ее тоже кто-то запугал?
Очень хочется получить ответы на все эти вопросы…
top-news.org.ua
Немає коментарів:
Дописати коментар